Aktienoptionen Ifrs Vs Gaap

IAS 39 vs IFRS 9 Die Menschen sind sehr kreativ und erfinderisch. So kreierten und erfanden sie zahlreiche Arten von Finanzinstrumenten. Zugegebenermaßen ist es Ihnen wirklich gut gelungen, in Derivaten, verschiedenen Aktienoptionen, Optionsscheinen, Zertifikaten, Wandelschuldverschreibungen und vielen anderen vertraut zu sein. Dieser Bereich ist auch aus IFRS-Rechnungslegung und Berichterstattung so kompliziert und schwer verständlich. Zur Komplikation gibt es zwei verschiedene Standards zu Finanzinstrumenten: IAS 39 und IFRS 9. Um dies noch ein wenig zu klären, möchte ich gerne erklären: Warum gibt es derzeit 2 IFRS-Standards für Finanzinstrumente (IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement und IFRS 9 Finanzinstrumente oh gosh, haben sie sogar fast identischen Namen) Was ist der aktuelle Status Sollen wir IAS 39 oder IFRS 9 anwenden Der Grund für IAS 39 und IFRS 9 Standard IAS 39 in ihrer jetzigen Form kam im Jahr 2005 in Kraft. Ziel war es, einheitliche Regeln für die Berichterstattung der Finanzinstrumente vorzuschreiben, so dass die Unternehmen sie transparent und einheitlich präsentierten. Special For You Sie haben das IFRS Kit bereits ausgecheckt. Sein ein volles IFRS Lernpaket mit mehr als 30 Stunden privaten videotutorials, mehr als 100 IFRS Fallstudien, die in Excel, mehr als 120 Seiten von Überreichungen gelöst wurden und viele Prämien enthalten. Wenn Sie heute handeln und abonnieren Sie den IFRS Kit, youll erhalten Sie es mit Rabatt Klicken Sie hier, um es zu überprüfen Aber das Gegenteil passiert. IAS 39 war äußerst kompliziert und enthielt zu viele Ausnahmen, Inkonsistenzen und Ausnahmen. Die Unternehmen kämpften und bezahlten hohe Gebühren für Berater, nur um IAS 39 korrekt anzuwenden. Daher beschloss der International Accounting Standards Board (IASB), IAS 39 neu zu schreiben und zu ersetzen. Der neue Standard erhielt den Namen IFRS 9 Financial Instruments. Es ist jedoch nicht leicht, einen solchen komplizierten Standard zu ersetzen. Aus diesem Grund entwickelt sich der Ersatzprozess in drei Hauptphasen: Klassifizierung und Bewertung Wertminderungsmethode Hedge Accounting Derzeit ist IFRS 9 vollständig abgeschlossen. Der aktuelle Stand von IAS 39 vs. IFRS 9 In der Tat ist Phase 1 zu Klassifizierung und Bewertung abgeschlossen. Die Anforderungen an die Klassifizierung und Bewertung von finanziellen Vermögenswerten wurden im November 2009 neu gefasst und im neuen IFRS 9 veröffentlicht. Im Oktober 2010 folgten die finanziellen Verbindlichkeiten sowie die Absicherung der Rechnungslegung im November 2013. Im Juli 2014 veröffentlichte das IASB endgültige Anforderungen hinsichtlich der Wertminderung von finanziellen Vermögenswerten und Eigenkrediten Und Änderungen der Bilanzierung. Damit ist IFRS 9 vollständig abgeschlossen. Was sollten wir IAS 39 oder IFRS 9 anwenden? Die verbindliche Wirksamkeit des IFRS 9 ist der 1. Januar 2018. So haben Sie eine Wahl bis dahin. Sie können entweder IAS 39 anwenden oder IFRS 9 anwenden. Diese Wahl ist jedoch nur bis zum 1. Januar 2018 verfügbar und Sie müssen IFRS 9 danach anwenden. Seien Sie ein wenig vorsichtig, denn Sie müssen auch Vergleichsinformationen vorlegen 8211, so dass Sie Ihre Finanzinstrumente nach IFRS 9 auch für den Vergleichszeitraum ab dem 1. Januar 2017 neu anpassen müssen. Welche Wahl ist besser für mich Wenn Sie nur geringe Mengen an Finanzinstrumenten haben, wäre der Einfluss von Switches von IAS 39 auf IFRS 9 wahrscheinlich minimal. Aber wenn Sie für einige Finanzinstitute wie Bank oder Investment-Haus arbeiten, dann würde ich auf jeden Fall empfehlen eine gründliche Analyse der verschiedenen Auswirkungen, die IAS 39 und IFRS 9 haben kann. Ich werde über IAS 39 und IFRS 9 in anderen Artikeln schreiben, aber lassen Sie mich schnell Entwurf der Idee. Sie sollten die Arten der finanziellen Vermögenswerte, die Sie in Ihren Büchern zu bewerten. Einfach ausgedrückt, IFRS 9 führt eine Option ein, um Beteiligungspapiere (z. B. Anteile an anderen Unternehmen) und bestimmte Schuldinstrumente zum beizulegenden Zeitwert über andere erfolgsneutrale Erträge zu bewerten. Daher besteht keine Notwendigkeit, alle Ihre Neubewertung Gewinne und Verluste in Gewinn oder Verlust und es kann bedeuten, deutlich niedrigere Volatilität in Ihren Gewinnen. Wenn Sie eine stabilere Darstellung der Einnahmen für Ihre Aktionäre möchten, wäre IFRS 9 Goodie für Sie. Aber einige Institutionen bevorzugen den alten IAS 39. Beispielsweise enthält IFRS 9 strengere Richtlinien für die Umgliederung von Vermögenswerten oder die getrennte Bilanzierung von eingebetteten Derivaten und auf der Grundlage einer spezifischen Situation, die für einige Institute nicht attraktiv sein könnte. Das war es kurz. Ich werde über IAS 39 und IFRS 9 mehr in der Zukunft zu schreiben, weil ich sehr gut über seine Schwierigkeiten und Komplexität im Vergleich zu anderen Standards wissen. Bitte hinterlassen Sie Kommentare oder E-Mail mich mit zusätzlichen Fragen, so dass ich das in meinen Artikeln und geben Ihnen einige Hilfe. Generally Accepted Accounting Principles - GAAP Was sind generell akzeptierte Buchhaltungsprinzipien - GAAP Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) sind Gemeinsamen Rechnungslegungsgrundsätze. Standards und Verfahren, die Unternehmen bei der Erstellung ihrer Jahresabschlüsse befolgen müssen. GAAP ist eine Kombination aus maßgeblichen Standards (von Policy Boards) und den allgemein akzeptierten Methoden zur Erfassung und Berichterstattung von Rechnungslegungsinformationen. GAAP verbessert die Klarheit der Kommunikation von Finanzinformationen. Laden des Players. BREAKING DOWN Allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze - GAAP GAAP soll ein Mindestmaß an Kohärenz in einem Unternehmensabschluss gewährleisten. Die es Investoren erleichtert, nützliche Informationen zu analysieren und zu extrahieren. GAAP erleichtert auch den Quervergleich von Finanzinformationen über verschiedene Unternehmen hinweg. Compliance GAAP muss eingehalten werden, wenn ein Unternehmen seinen Abschluss außerhalb des Unternehmens verteilt. Wenn eine Aktiengesellschaft öffentlich gehandelt wird, muss der Jahresabschluss auch die Regeln der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde (SEC) erfüllen. GAAP umfasst unter anderem die Ertragsrealisierung. Bilanzpositionen und ausstehende Aktienmessungen. Wenn ein Konzernabschluss nicht nach GAAP erstellt wird. Investoren sollten vorsichtig sein. Außerdem können einige Unternehmen sowohl GAAP - als auch Non-GAAP-konforme Maßnahmen verwenden, wenn sie Finanzergebnisse melden. GAAP-Vorschriften erfordern, dass Non-GAAP-Maßnahmen in den Abschlüssen und anderen öffentlichen Informationen wie Pressemitteilungen identifiziert werden. GAAP vs IFRS GAAP konzentriert sich auf die Praktiken der US-Unternehmen. Das Financial Accounting Standards Board (FASB) erlässt GAAP. Die internationale Alternative zu GAAP sind die vom International Accounting Standards Board (IASB) festgelegten International Financial Reporting Standards (IFRS). Der IASB und das FASB arbeiten seit 2002 an der Konvergenz von IFRS und GAAP. Aufgrund der in dieser Partnerschaft erzielten Fortschritte im Jahr 2007 hat die SEC die Anforderung für nicht in den USA registrierte US-amerikanische Unternehmen aufgehoben, ihre Finanzberichte mit GAAP in Einklang zu bringen Wenn ihre Rechnungslegung bereits dem IFRS entspricht. Dies war ein großer Erfolg, denn vor dem Urteil mussten nicht-US-Unternehmen, die an US-amerikanischen Börsen handeln, GAAP-konforme Jahresabschlüsse zur Verfügung stellen. GAAP ist nur ein Satz von Standards. Obwohl diese Grundsätze die Transparenz in den Abschlüssen verbessern, bieten sie keine Garantie dafür, dass ein Unternehmensabschluss frei von Fehlern oder Unterlassungen ist, die die Anleger irreführen sollen. Es gibt viel Platz in GAAP für skrupellose Buchhalter zu verzerren Zahlen. Also, auch wenn ein Unternehmen GAAP verwendet, müssen Sie noch auf ihre Abschlüsse zu überprüfen.